Социологията казва 2027-а. Тръмп казваше „един ден“. Познайте кой беше прав?
Четири години. Толкова вече продължава пълномащабното руско нашествие в Украйна. И ако в самото начало се говореше за „три дни“, после за „до Нова година“, после за „ами 2023-а сигурно“, то социолозите — тези чудновати хора, които броят население по количеството изяден хляб, а не по реални данни — казват нещо по-малко оптимистично: горещата фаза ще приключи около 2027 година.
Без гаранции. Без подкрепящи документи. Просто — 2027.
Звучи абсурдно? Може би. Но не по-абсурдно от обещанието на новия американски президент, че ще реши всичко с един телефонен разговор за един ден. Е, обади се. Резултатът е публично известен.
Картите под масата, наречени „европейска солидарност“
Докато Украйна воюва, Европа демонстрира нещо забележително: перфектно умение да изглежда загрижена, без реално да прави нещо. Всяка страна от ЕС е дала нещо — кой танк, кой изявление, кой дълъг чек — и после се е върнала към основното си занимание: тихото прокарване на сепаративни споразумения с Москва „за всеки случай“.
Логиката е проста и по своему елегантна: ако Украйна спечели — ние сме я подкрепяли. Ако Украйна загуби — ние имаме какво да предложим на Путин, той е рационален човек, нали, няма да напада нас. Той напада само в „пристъп на лудост“ — а лудостта му очевидно е строго насочена, само към украинска територия.
Никой не строи самолети. Никой не увеличава армията. Всички са много загрижени.
Ами ако войната просто… остане?
Ето един въпрос, който малко хора си задават: какво ако конфликтът не „свърши“ в класическия смисъл на думата, а просто се институционализира?
Израел съществува в перманентно военно положение от над 80 години. Понякога горещо, понякога тлеещо. Светът свикна. Европа свикна. Украйна рискува да стане точно това — „познатата болка“ на континента. Нещо, което боли, но е чуждо, и следователно — поносимо.
След 2027-а, ако горещата фаза действително спре, Украйна няма да стане победител в европейски смисъл. Тя ще стане символ — героичен, безспорно, но удобно поставен на периферията на вниманието, докато Германия си спомня за Гьоте, Франция — за Наполеон, а Италия — за Рим.
Всеки в Европа смята, че е по-достоен от Украйна да бъде център на континента. Украйна, от своя страна, е заета да доказва, че изобщо съществува.
НАТО, ООН и другите декорации
НАТО нямаше войски. Имаше бюра. ООН изпрати Гутериш веднъж до Одеса да говори за зърно — не се получи особено. Световната здравна организация… съществува.
Тези институции бяха проектирани именно за да предотвратяват подобни войни. Или поне да реагират мигновено при такива. Резултатът от четири години, красноречиво говори сам за себе си.
Зеленски заяви в интервю за BBC, че Третата световна война вече тече. И ако е така — кой в нея реално се съпротивлява? Отговорът е неудобен: предимно Украйна.
Един еврокомисар по отбраната предложи да се изгради реална европейска армия — щом НАТО е само административна структура без войски. Не го оставиха да довърши изречението. Защото подобни идеи изискват воля, ресурси и самостоятелност от Вашингтон. А Европа е добра в едно: да угажда на Америка, когато може, и да преговаря с Путин, когато трябва.
Чия е последната дума?
Парадоксът е следният: съдбата на ЕС, на НАТО, дори на ООН, вероятно зависи повече от Украйна, отколкото от самите тях. Ако Украйна реши, че тези структури си заслужават — те ще оцелеят. Ако не — няма да има кой да ги спаси с декларации и добри намерения.
Русия винаги е такава. От векове. Напада, воюва, съществува чрез война. Мирният живот е нещо, което не й се получава — защото, изглежда, не е и особено желан. Вместо да шие качествени панталони и да произвежда коли, които не са „Жигули“, е по-лесно да разбомби съседа. По-познато. По-удобно.
Четири години по-късно светът има избор: да научи нещо от Украйна или да продължи да я гледа от безопасното разстояние на „загрижеността“.
Засега преобладава второто.
