Новата фаза на провокациите
Както беше очаквано, вчера се случи напълно неизбежното събитие, което се вписва изцяло в теорията за ескалация, на която Кремъл се придържа ясно и последователно. След масираната атака с дронове срещу Полша и откровено слабата реакция както от страна на Полша, така и на НАТО, руснаците задължително щяха да повишат градуса на напрежението.
Въпросът беше само какъв ще бъде този стъпка от ескалацията, както и къде и с какви сили ще бъде изпълнена. И ето че този стъпка беше направена.
Инцидентът с МиГ-31 над Естония
Както стана известно, вчера 19 септември, три изтребителя МиГ-31 навлязоха във въздушното пространство на Естония и се задържаха в него 12 минути. Доколкото може да се разбере, това не бяха онези МиГ-31К, преустроени за изстрелване на ракети „Кинжал“, а изтребители-прехващачи.
В такъв случай тяхното предназначение е именно прехващане на височинни, скоростни цели, което означава, че те трябва да работят над собствената си територия в полза на противовъздушната отбрана. За тях просто няма задачи извън собствената територия.
Такъв извод може да се направи само ако се изключи провокацията. А именно за това този самолет е идеално подходящ.
Техническите характеристики на МиГ-31
Към днешна дата той е най-скоростният от серийните изтребители, стоящи на въоръжение в армиите по света. На голяма височина той е способен да лети със скорост 3100 км/ч или 2,8 маха на относително ниски височини. В по-плътната атмосфера скоростта му е двойно по-малка.
В съобщенията не е указано на каква височина се е случило всичко, но във всеки случай може лесно да се изчисли колко може да се прелети за 12 минути с такава скорост.
Целта на провокацията
Това беше чиста провокация, тъй като влетяха три изтребителя, и тук вече никой не може да разказва нито за случайност на инцидента, нито за това, че това е било някакво недоразумение.
Очевидно целта беше същата като и полета на двадесетината дронове над Полша – да се разкрие работата на ПВО в този район и да се провери колко решителни ще бъдат ответните действия.
Относно това до колко им се удало да получат данни за разположението на радарите, техните способи на работа и прочее, е трудно да се каже. А решителността на действията те точно проверих и не я намерих въобще.
Слабата реакция на НАТО
Единствената реакция на тази провокация беше нота на протест, връчена на временния консул на Русия в Естония. Може с голяма доля вероятност да се предположи как този временен и едновременно консул е използвал тази нота.
Атаката с дронове преглътнаха, а сега преглътнаха и налета на самолетите. Не бяха предприети дори опити за прехващане на тези самолети. Неизвестно ни е дали в тази локация има средства на ПВО, способни да прехващат високо-скоростни цели.
Но тук важен е самият факт на демонстриране на решимост. Ако няма дори опит за сваляне на нарушителите, както беше в Полша, то може да се счита, че следващата степен от ескалацията ще бъде по-груба.
Правната страна на нарушението
Логиката подсказва, че всяко нарушение на въздушното пространство от чуждестранни, а още повече от бойни самолети, вече дава право на употреба на оръжие. Още повече, че според открити данни, самолетите изключили транспондерите си и не отговаряли на запитванията на диспечерите на въздушното движение.
Това беше класически пример за злонамерено нарушение на въздушното пространство, което просто не може да остане безнаказано. Но този отрязък от противостоенето НАТО отново загуби.
Стратегически последици за Балтийския регион
Ако в алианса смятат, че с ноти може нещо да се реши, значи не искат да правят изводи от собствените си грешки. Можем да направим извода, че неотдавна проведените учения в Беларус са били насочени към разиграване на елементи от удари по Сувалкския коридор.
Но тук трябва да се разбира, че най-вероятно именно този сценарий е част от много по-голям оперативен план за превземане на цялата Прибалтика. А ако е така, то именно този маневър трябва да прокара сухопътен коридор в посока към Калининград, като се има предвид, че там може да се осигурят удари в насрещни посоки.
Потенциален сценарий за агресия
Естония изглежда най-уязвима, както от гледна точка на географията, така и с оглед на числеността на намиращите се на територията й войски.
Представете си логиката на руснаците именно в този аспект и погледнете как могат да се развият събитията при евентуално начало на война на Балтийския фланг.
Да предположим, че на 1 октомври руснаците започват настъпление през границата с Естония. Военните там са малко и всички могат да бъдат обработени със силите на авиацията и дроновете още преди началото на сухопътната фаза на инвазията.
Вече е ясно, че дори влизането във въздушното пространство на Естония няма да предизвика активно противодействие. А както знаем от украинският опит, граничната територия може да се обработи с бомби КАБ, дори без да се влиза във въздуха на противника.
Проблемът с прехвърлянето на подкрепления
Очевидно е, че в такъв случай НАТО ще започне прехвърляне на войски в тази посока. Но как? Ако по море, то именно тук ще възникне въпросът за противостоене с руската авиация, която няма с какво да се свали.
Най-надеждният метод за прехвърляне на войски е тяхното изтегляне по сухопътен път. И тук възниква въпросът за Сувалкския коридор.
Всички отлично знаят колко уязвими са големите колони от техника. В НАТО добре знаят и разбират, че противникът точно сега заплашва със насрещни, а за западните войски флангови удари от Калининградския анклав и Беларус.
Време за решителни действия
Руснаците могат просто да заплашват с такива удари, ако по коридора тръгнат войски. И това може да се окаже достатъчно за да се забави съществено прехвърлянето на подкрепления в Естония.
А това е загуба на време, която ще бъде изключително важна за настъплението на руските войски. Всичко описано по-горе са версии и предположения, защото нямаме възможност да надникнем в плановете на Кремъл.
Но това, което се случва именно сега, не се прави от вродена вредност и желание просто да се досади на съседите. Това е началната фаза на реализиране на оперативен план.
Сега се извършва активно събиране на данни именно от приложен характер – как и с какви средства противникът може да оказва противодействие. И най-важното – колко готов е той за съпротива както в мащабите на конкретната страна, така и в плана на алианса.
