Самопровъзгласилият се „крал на Швейцария“ и неговата земна „империя“

Йонас Лауинер

Фигурата на Йонас Лауинер отново привлича международно внимание, след като историята му за самопровъзгласяване за „крал на Швейцария“ и изграждане на собствена „империя“ върху изоставени земи продължава да предизвиква дебати за границите на правото и собствеността.

Лауинер, швейцарски гражданин, обявява себе си за монарх още през 2019 г. по време на символична коронация в Берн. Тогава мнозина приемат събитието като ексцентричен пърформанс, тъй като Швейцария никога не е била монархия.

Как е създадена „империята“

Според различни източници, Лауинер използва особеност в швейцарското право, която позволява придобиване на „собственост без собственик“ чрез заявление към местните власти.

Чрез внимателно проучване на кадастрални регистри той започва да „завладява“ малки парцели земя — изоставени терени, горски участъци и дори части от пътища. В резултат на това той натрупва около 117 000 квадратни метра земя, разпределени в десетки отделни имоти.

Сред придобивките му има и десетки пътни участъци, които реално се използват от местни жители, което поражда напрежение с общините и властите.

Спорове и реакции

Лауинер нарича действията си „кампании“ и описва проекта като символична „империя“, без реални претенции за отделяне от Швейцария. Въпреки това част от местните власти започват да търсят начини да ограничат подобни практики, включително чрез промени в законодателството.

Критиците го обвиняват, че използва законови „вратички“, за да извлича финансова изгода, включително чрез такси за поддръжка и права за преминаване през негови терени.

Самият Лауинер твърди, че всичко е напълно законно и че действията му не са в конфликт с държавата, а по-скоро показват пропуски в системата.

По-широк контекст

Историята му се вписва в по-широк дебат в Европа за:

  • собствеността върху изоставени земи
  • дигитализацията на кадастъра
  • възможните злоупотреби с правни „сиви зони“
  • нарастващото явление на „микронации“ и самопровъзгласени титли

Въпреки символичния характер на „империята“, случаят се превръща в пример за това как съвременни правни системи могат да бъдат интерпретирани по неочакван начин.

Споделете с приятелите си