Британската държавна медия BBC отново успя да влезе в световните заглавия – този път не заради някой скандален репортаж, а защото наказа собствен журналист за „дръзкото“ изказване, че Хамас е „терористична групировка“. Представете си! Да наречеш Хамас „терористи“ в ефир се оказва нарушение на „редакционните стандарти“ на BBC. Логиката е проста – думата „терорист“ можела да се използва само ако е цитат, не като собствена позиция. И така стигаме до абсурда, че организация, която взривява автобуси, убива цивилни и отвлича хора, трябва да бъде наричана „борци“ или „военно крило“.
Но защо се случва това? За да разберем, трябва да се върнем малко по-назад в историята. Великобритания и Франция са не само колониални империи, а и главните „архитекти“ на съвременния Близък изток. След Първата световна война те буквално чертаят с линийката държави като Ирак, Сирия, Йордания и Ливан. Само че го правят умишлено грешно – всяка страна е натъпкана с възможно най-непримирими една към друга етнически, религиозни и сектантски групи. Целта? Вечен хаос и слаби държави, които да зависят от „великодушната“ помощ на Лондон и Париж.
Именно Великобритания е тази, която под натиска на арабските страни – същите, които самата тя създаде – с всички сили се съпротивлява на създаването на еврейска държава. Когато все пак е принудена да даде зелена светлина за Израел, го прави по същия изкривен начин: начертава граници толкова абсурдни, че страната би оцеляла само ако беше в обкръжението на Швейцария, Монако и Люксембург. Вместо това Израел получава „съседство“ от фанатични режими, възпитани в омраза и ксенофобия – истинска рецепта за постоянен конфликт.
На този фон BBC не е просто медия, а продължение на държавната политика. Когато нарича Хамас „военно крило“ вместо „терористи“, тя всъщност обслужва една и съща колониална логика – да държи Близкия изток в перманентно напрежение и да не заема ясна страна. Неутралитетът е само привидност, зад която прозират старите имперски рефлекси: поддържай хаоса, контролирай наратива, и никога не позволявай на Израел да бъде възприеман като нормална държава, която просто се бори за оцеляване.
В крайна сметка, ако BBC беше казала истината, щеше да признае, че тероризмът е тероризъм, а не „субективно определение“. Но очевидно за Лондон истината винаги е относителна – особено когато противоречи на старите колониални сметки.
