Русия обвинява всички — освен себе си. Но пред застрахователите мълчи стратегически
В лондонския Висш съд се разгледа дело, което обещава да отговори на един от големите въпроси от 2022 г.: кой взриви „Северен поток“? Засега обаче отговорът изглежда ще бъде отложен — не защото истината е неизвестна, а защото за Газпром е по-изгодно да не знае.
Швейцарската Nord Stream AG, в която структура на Газпром притежава контролния пакет от 51%, иска от застрахователите Lloyd’s Insurance Company и Arch Insurance обезщетение в размер на 580 милиона евро. Аргументът на компанията е прост и донякъде обезоръжаващ: взривовете може да са дело на „недържавни диверсанти“ — четирима водолази, поставили взривни устройства с магнити по тръбата. Никакви правителства, никаква война, само четирима независими ентусиасти с нестандартно хоби.
Москва на два гласа: официална реторика срещу съдебна стратегия
Докато пред Лондонския съд адвокатът Пол Стенли защитава тезата за „недържавни диверсанти“, Кремъл изказва коренно различно мнение. Говорителят на Путин Дмитрий Песков заяви, че виновникът е „добре известен“, а лидерът на „Справедлива Русия“ Сергей Миронов допълни, че зад взривовете стоят САЩ при администрацията на Байдън и Великобритания. Очевидно „добре известното“ варира според аудиторията.
Германски съд пък намери за „твърде вероятно“, че арестуваният в Италия и екстрадиран бивш украински офицер е извършил диверсията по държавна поръчка. Италия го предаде на Германия; Полша — при идентични обстоятелства — отказа.
Застрахователите от своя страна настояват, че операцията е прекалено сложна и с прекалено широки последствия, за да е дело на частно лице. Ако зад нея стои държава — Русия, Украина или САЩ — диверсията попада под клаузата за „военни изключения“ в застрахователния договор и обезщетение не се дължи.
Кой би имал причина да взриви собствения си тръбопровод?
Съдебните експерти от двете страни са единодушни по един въпрос: вероятните извършители са руската държава, украинската държава или украински и американски недържавни групи, действали самостоятелно или с мълчаливото съгласие на Киев. Русия е имала мотив да лиши Европа от газ и да ескалира напрежението. Украйна — да отреже приход на Москва от продажба на енергоресурси. САЩ — да премахнат руски лост за натиск върху Европа.
Показателно е, че нито една държава не е поела отговорност. Двама украински заподозрени бяха задържани след като по яхта, използвана предположително за операцията, бяха открити следи от взривно вещество.
Съдия Клеър Мулдър не е длъжна да разреши мистерията — задачата й е само да установи дали събитието попада под застрахователното изключение. Nord Stream оценява щетите на 580 млн. евро, включително 72 млн. евро от изпуснатия в морето газ. Застрахователите смятат сумата за завишена.
Между другото, „Северен поток 2″ никога не е доставял газ — взривена е само една от тръбите му. Инвестицията от милиарди евро е унищожена, преди дори да е изиграла ролята си. Дали заради водолази-ентусиасти или заради по-мащабни интереси — лондонският съд ще прецени. Засега Газпром предпочита версията, при която 580 милиона евро са по-важни от истината.
