Франция официално обяви, че ще настоява за незабавната оставка на специалния докладчик на ООН за палестинските територии Франческа Албанезе. Поводът: поредната серия изказвания, които вече трудно могат да бъдат наречени „правозащитни“, а звучат повече като политически митинг с апокалиптични лозунги.
Решението беше приветствано от UN Watch — женевската неправителствена организация, която от години следи как ООН понякога успява да се самокомпрометира с впечатляваща последователност.
„Враг на човечеството“ – новата дипломация на докладчиците
Френският външен министър Жан-Ноел Баро реагира на думите на Албанезе, произнесени на конференция в Доха на 7 февруари. Там тя нарекла Израел „враг на човечеството“, при това в присъствието на представител на „Хамас“ и иранския външен министър.
Баро определи тези изказвания като „скандални и укорими“, подчертавайки, че подобна реторика не е критика към политика и правителство, а атака към народ и държава — нещо, което Франция смята за абсолютно неприемливо.
И тук човек се пита: как точно се става „независим експерт“ на ООН? Явно не е задължително да си независим. Или експерт. Достатъчно е да си шумен.
История на крайности и опасни внушения
Френският министър припомни, че Албанезе има дълга история на провокативни и крайни позиции, включително:
- оправдаване на атаката на „Хамас“ от 7 октомври
- използване на клишета за „еврейското лоби“
- сравнения между Израел и Третия райх
Това вече не е политическа позиция. Това е реторика, която подхранва омраза и легитимира тероризма, обличайки го в етикет „правата на човека“.
Баро заяви директно:
„Тя не е нито експерт, нито независима — тя е политически активист, който разпалва омраза.“
Франция ще поиска оставката ѝ „твърдо“ по време на откриването на сесията на Съвета на ООН по правата на човека на 23 февруари.
50 френски депутати: стига толкова
Инициативата е подкрепена от депутатката Каролин Ядан, която е организирала писмо, подписано от 50 законодатели, настояващи за действия срещу Албанезе.
Според тях, тя многократно е представяла Израел като „въплъщение на злото“ и „враг на човечеството“ — изрази, които звучат повече като пропаганден плакат, отколкото като доклад на ООН.
UN Watch: „ООН не може да си позволи подобни активисти“
Изпълнителният директор на UN Watch Хилел Нойер похвали френската позиция, наричайки я „ключова стъпка към възстановяване на интегритета на системата за човешки права“.
По думите му Албанезе е използвала поста си, за да разпространява „демонология в стил Гьобелс“, да подстрекава омраза и да легитимира тероризма под прикритието на правозащитна дейност.
Нойер призова всички външни министри, които ще присъстват на сесията на 23 февруари, да подкрепят Франция.
Когато ООН губи собствената си тежест
UN Watch напомня, че Албанезе е обвинявана и в:
- разпространяване на лъжите на „Хамас“
- подкрепа на конспиративни теории
- неспособност да осъди категорично зверствата на терористичната организация
Организацията настоява, че специалните докладчици трябва да отговарят на минимални стандарти за независимост, професионализъм и безпристрастност.
Защото иначе ООН рискува да се превърне в нещо като международен форум, където всеки може да говори каквото си иска — стига да го прави с достатъчно патос и достатъчно малко факти.
Какво е предприето досега срещу Франческа Албанезе
Франческа Албанезе не е ново име в списъка на спорните фигури в системата на ООН. Още от назначаването ѝ през 2022 г. тя е обект на постоянни критики от държави, парламентаристи и организации заради едностранчивост и изказвания, които често преминават границата между политическа позиция и откровена пропаганда.
Официални реакции и натиск
През последните две години срещу Албанезе са отправяни редица искания за дисциплинарни мерки, включително от:
- Израел, който я обяви за персона нон грата и отказва да сътрудничи с нея
- САЩ и няколко европейски държави, които многократно са изразявали тревога от антисемитски внушения в нейни изказвания
- десетки депутати във Франция, Германия, Нидерландия и Канада, настояващи ООН да я отстрани
Албанезе е обвинявана, че използва мандата си не за мониторинг на човешките права, а за политическа кампания, насочена срещу една държава, при това с език, който подкопава самата идея за безпристрастност.
Санкции и реални последици: какво има и какво няма
Важно е да се уточни: към този момент ООН не е наложила официални санкции или дисциплинарно отстраняване срещу Албанезе, въпреки многобройните призиви.
Причината е проста и неудобна: специалните докладчици формално не са служители на ООН, а „независими експерти“, назначавани от Съвета по правата на човека. Това прави процедурата по отстраняване изключително трудна и силно политизирана.
Какви точно санкции има
- Обявени от САЩ през юли 2025 г. — на Албанезе са наложени санкции от американския Държавен департамент, като тя е включена в санкционен списък, забраняващ ѝ достъпа до финансовата система на САЩ и забраняващ на американски граждани и компании да имат бизнес с нея.
- Санкциите са мотивирани с твърдения от страна на САЩ, че тя е водила „политическа и икономическа война“ срещу САЩ и Израел и е насърчавала действия на Международния наказателен съд (ICC), включително срещу американски и израелски служители и компании.
- Мерките включват замразяване на всякакви активи в САЩ, забрана за влизане и практически изключване от глобалната финансова мрежа, защото американската финансова система доминира международните плащания.
Франция сега е втората голяма западна държава, която публично заявява, че ще поиска незабавното ѝ отстраняване по време на официална сесия на Съвета на ООН.
ООН и проблемът с „независимите активисти“
Случаят „Албанезе“ се превръща в пореден пример за структурния проблем на ООН: системата позволява фигури с крайни политически позиции да се представят като „експерти“, докато всъщност действат като идеологически говорители.
И когато подобна реторика идва от човек с логото на ООН зад гърба си, последствията не са просто дипломатически скандал — това е удар по доверието в международните институции в момент, когато светът има нужда от реална защита на човешките права, а не от трибуна за омраза.
